- Advertisements -
Home Editorials Quand une excuse est plus laide que le péché

Quand une excuse est plus laide que le péché

Quand une excuse est plus laide que le péché

Le vieil adage recèle une vérité intemporelle : une excuse fallacieuse ou malhonnête nuit souvent bien plus à la confiance que la faute initiale. Une erreur sincère, reconnue honnêtement, peut être pardonnée. Mais un enchevêtrement de justifications bancales ? Cela persiste et ternit la réputation bien après que la faute initiale se soit estompée.

Prenons l’exemple de cas où des accusations graves, comme des liens avec le terrorisme, sont portées sans la moindre preuve vérifiable. Lorsqu’un arbitre comme Omar A. Artan est d’abord présenté comme une victime de l’immigration, puis soudainement accusé d’un crime aussi grave que le terrorisme, le public est en droit de se demander : sur quelle base ? Où sont les preuves ?

Sans preuves, de telles accusations ne relèvent pas de la justice. Il s’agit d’une diffamation déguisée en sollicitude. Ce prétexte devient plus odieux que n’importe quel péché présumé, car il instrumentalise la peur et les insinuations. Il crée également un dangereux précédent : si cela peut arriver à un fonctionnaire, cela pourrait arriver à n’importe quel membre du personnel de l’ONU ou à un arbitre neutre.

Lorsque des organisations passent des questions administratives à des allégations de sécurité non fondées, elles font preuve non pas de diligence, mais de désespoir. Des excuses sincères ou une gestion transparente des questions d’immigration auraient été plus judicieuses. Au lieu de cela, l’ombre d’une accusation sans fondement érode la confiance du public – et cette ombre est bien plus difficile à dissiper que l’erreur initiale. L’absence de décision de la FIFA concernant l’éventuelle affectation d’Artan au Canada ou au Mexique souligne le caractère purement symbolique de la situation. Si de véritables inquiétudes existaient quant à son statut d’immigration ou aux risques pour sa sécurité, sa relocalisation semblerait une mesure rationnelle, révélant ainsi des incohérences dans la gestion de ce dossier par la FIFA.

En fin de compte, une excuse qui insulte notre intelligence ou joue sur nos peurs fait plus de mal que le péché qu’elle tente de dissimuler. L’honnêteté, aussi inconfortable soit-elle, demeure la seule voie qui n’aggrave pas la situation.

- Advertisment -

Most Popular

The Fabricated Voice and the Real Yearning: Borama’s Deepfake and the Politics of Digital Myth in Awdal

The Fabricated Voice and the Real Yearning: Borama's Deepfake and the Politics of Digital Myth in Awdal Introduction This essay examines the politics of digital myth...

La voix fabriquée et le désir réel : le deepfake de Borama et la politique du mythe numérique à Awdal

La voix fabriquée et le désir réel : le deepfake de Borama et la politique du mythe numérique à Awdal Introduction Cet essai examine la dimension...

From “Galla” to the Ghost of Menelik: The Oromo, the Harar Frontier, and the Imperial Paradox of Modern Ethiopia

From "Galla" to the Ghost of Menelik: The Oromo, the Harar Frontier, and the Imperial Paradox of Modern Ethiopia Introduction: The Politics of Naming and...

« Galla » au fantôme de Ménélik : les Oromo, la frontière du Harar et le paradoxe impérial de l’Éthiopie moderne

 « Galla » au fantôme de Ménélik : les Oromo, la frontière du Harar et le paradoxe impérial de l’Éthiopie moderne Introduction : La politique...