Le sens et l’esprit de la défense nationale dans la Corne de l’Afrique somalienne.
La Corne de l’Afrique traverse l’une de ses périodes les plus dangereuses. Guerres civiles, insurrections armées, ports disputés, alliances militaires étrangères et militarisation de la mer Rouge et du golfe d’Aden contribuent à faire de la région une zone d’incertitude permanente. Pour le peuple somalien, il ne s’agit pas d’un drame géopolitique lointain. Cette situation se manifeste par la fragilité de l’État, la faiblesse des institutions communes, l’ingérence récurrente des puissances voisines et mondiales, et la manière dont le territoire, les eaux et les divisions politiques somaliennes sont devenus le théâtre d’accords conclus ailleurs. Le sens de la situation actuelle est donc clair : la sécurité somalienne ne peut plus être appréhendée de façon restrictive – comme sécurité clanique, régionale ou celle d’une seule administration. Elle doit être comprise comme sécurité nationale au sens le plus large : intégrité territoriale, cohésion politique, viabilité économique et confiance d’un peuple capable de défendre son avenir commun.
Le contexte régional accentue ce sentiment de vulnérabilité. La mer Rouge et le golfe d’Aden ne sont plus de simples voies de navigation ; ce sont des zones de compétition stratégique. La perturbation de points de passage stratégiques comme Ormuz et Bab el-Mandeb a des répercussions sur le commerce, l’énergie et les calculs militaires bien au-delà de la région. Les puissances mondiales et moyennes recherchent de plus en plus des bases, des ports et des partenariats. Dans un tel contexte, chaque petit État est exposé à des pressions, et chaque division interne devient une invitation à la manipulation extérieure. La faiblesse de la Somalie n’est pas seulement militaire ; elle est aussi politique. Un pays incapable de parler d’une seule voix, ou de prendre collectivement ses propres décisions stratégiques, devient un lieu où d’autres dictent les règles.
Le débat sur l’accès de l’Éthiopie à la mer illustre cette difficulté. Un pays enclavé peut avoir des intérêts économiques légitimes, mais ces intérêts doivent être poursuivis dans le cadre d’accords légaux, avec consentement mutuel et dans le respect de la souveraineté. Les informations faisant état d’un langage agressif, les mémorandums d’entente avec le Somaliland, les nouveaux partenariats de sécurité et les spéculations concernant d’éventuelles installations militaires étrangères à Berbera doivent être examinés avec sérieux et objectivité, sans céder à la panique ni aux rumeurs. Il ne s’agit pas d’hostilité envers un peuple ou un État, mais du principe selon lequel aucun voisin ne doit tirer profit de l’intégrité territoriale et du consensus politique d’un autre. Les dirigeants et les citoyens somaliens doivent développer une culture stratégique : savoir distinguer le commerce légitime des ambitions coercitives, le partenariat diplomatique du compromis souverain, les faits avérés des rumeurs incendiaires. Toute rhétorique qui met « tous les moyens sur la table » – par la force ou pacifiquement – ne fait qu’accroître la méfiance. Les Somaliens sont en droit d’exiger clarté, légalité et transparence pour tout accord concernant leur territoire, leurs ports et leurs eaux territoriales.
L’« esprit » requis en un tel moment n’est pas une frénésie guerrière aveugle, mais un patriotisme lucide. C’est cet esprit qui affirme : notre première loyauté va à la nation et à sa défense commune, et non à des intérêts claniques étroits. Trop longtemps, la vie politique somalienne a été affaiblie par l’individualisme et un tribalisme aveugle – ces maux chroniques qui transforment la force collective en rivalités factionnelles. Ces maux ne disparaissent pas simplement parce qu’on les dénonce ; ils disparaissent lorsque les institutions valorisent la coopération, lorsque les dirigeants rendent des comptes et lorsque les citoyens constatent que l’intérêt national protège leurs intérêts locaux au lieu de les menacer. Un Somalien qui ne défend que son clan ne défend que très peu de choses face aux puissances régionales et mondiales. Un Somalien qui défend la nation défend le socle sur lequel chaque clan, chaque région et chaque famille peut s’appuyer.
C’est pourquoi les avertissements concernant les pressions exercées dans les zones frontalières telles que Moyale et Sitti, ainsi que les revendications territoriales affectant Dire Dawa, Jigjiga et la côte, doivent être pris au sérieux, mais aussi avec responsabilité. Ces questions ne doivent pas être réduites à des stéréotypes ethniques ni transformées en appels à la confrontation ethnique. Le danger ne réside pas dans « le peuple Oromo » ni dans aucune autre communauté en tant que telle ; le danger réside dans l’expansionnisme militarisé, les politiques étatiques coercitives, une rhétorique irresponsable et l’instrumentalisation des griefs locaux par les élites. La vigilance somalienne doit donc être politique et civique, et non pas seulement ethnique. Elle doit défendre les droits des Issa, des Garre et de toutes les communautés somaliennes, tout en insistant sur le fait que ces mêmes droits appartiennent à tous. Une défense nationale qui se mue en vengeance ethnique détruit la nation qu’elle prétend sauver. La défense légitime des communautés somaliennes doit s’exercer par le droit, les institutions, la diplomatie et l’action politique collective, et non par des accusations indiscriminées portées contre les peuples voisins.
Que signifie donc concrètement la défense nationale ? Premièrement, elle implique la mise en place d’un appareil de sécurité légitime, professionnel et responsable, au service de la Constitution et du peuple, et non de factions partisanes. Deuxièmement, elle implique le renforcement du consensus national sur la souveraineté et l’intégrité territoriale, notamment par une position claire et unifiée sur le Somaliland et sur tous les accords extérieurs affectant le territoire somalien. Troisièmement, elle implique d’investir dans la diplomatie : les crises régionales ne se résoudront pas par de simples slogans, mais par des alliances, des arguments juridiques, des leviers économiques et une politique étrangère patiente. Quatrièmement, elle implique la résilience économique : les ports, le commerce, la pêche, l’agriculture et les transferts de fonds doivent être protégés et intégrés à un projet national. Cinquièmement, elle implique l’éducation civique : les citoyens doivent comprendre la région, vérifier les informations, rejeter l’incitation à la haine et exiger des comptes de leurs dirigeants. Sixièmement, elle implique un engagement régional lucide : les Somaliens doivent rechercher la coexistence pacifique et des accords mutuellement avantageux avec leurs voisins, mais jamais au prix de la souveraineté, de l’intégrité territoriale ou de la dignité nationale.
L’esprit du moment est donc un appel à la vigilance. Les Somaliens ne peuvent se permettre d’être aveugles alors que leur région est remodelée par des forces qui les dépassent. Ils ne peuvent se permettre de voir leurs défenses naturelles et politiques s’éroder tandis que les élites se renvoient la balle et que les communautés sombrent dans la méfiance. Il ne s’agit pas d’un appel à la guerre de tous contre tous, mais d’une nation mature, unie et vigilante : une nation qui honore sa diversité, rejette l’égoïsme clanique, défend sa souveraineté par le biais des institutions et du droit, et parle d’une seule voix stratégique à ses voisins et au monde entier. La défense nationale commence avant même le premier coup de feu. Elle commence par la décision d’un peuple de se considérer comme une seule nation, de bien connaître sa région et de s’unir avant qu’il ne soit trop tard.
En fin de compte, la question qui se pose aux Somaliens n’est pas de savoir si les dangers extérieurs sont réels – ils le sont indéniablement – mais si la nation y fera face en tant que communauté divisée ou en tant que peuple uni par un objectif commun. La Corne de l’Afrique restera une région de forte concurrence, et le territoire somalien continuera d’attirer l’attention stratégique. Ce qui peut changer, c’est la réaction des Somaliens : passer d’une peur réactive à une vigilance organisée, des calculs claniques au consensus national, de la dépendance envers autrui à une légitime défense responsable. C’est là le véritable sens de la défense nationale. Il ne s’agit pas simplement de construire des murs ou d’acquérir des armes ; il s’agit de bâtir une nation capable de se défendre elle-même. Si les Somaliens peuvent cultiver ce sens et cet esprit – une vision lucide de la région, la fierté de leur diversité, l’unité dans la souveraineté et la détermination à défendre le bien commun – alors le danger actuel ne deviendra pas une situation permanente. L’alerte a été donnée. Il incombe désormais à la génération actuelle d’y répondre avec unité, sagesse et courage.
